Principal segurança do papa é a 'tradição de paz do povo brasileiro', diz ministro
Para Gilberto Carvalho, da Secretaria-Geral da Presidência, pontífice verá protestos como 'saúde democrática'
Rafael Moraes - Agência Estado
O ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, disse nesta quarta-feira, 17, que o papa Francisco vai entender, quando chegar ao Brasil, que os protestos nas ruas fazem parte da "saúde democrática" nacional. A uma semana da Jornada Mundial da Juventude, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) vê as manifestações nas ruas como a maior "fonte de ameaça" à visita do papa Francisco, tanto no Rio de Janeiro quanto em Aparecida (SP).
"A principal segurança do papa é o entusiasmo, a tradição de paz e de fraternidade do povo brasileiro. Nós não estamos efetivamente preocupados, a não ser claro com aquilo que é a nossa obrigação de oferecer: apoio logístico, e de segurança a um chefe de Estado que é o que o papa representa e é", disse o ministro a jornalistas, após participar de reunião do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social.
Leia mais no Estadão, 17/7/2013
Maria Helena RR de Sousa
quinta-feira, 18 de julho de 2013
O mistério de Eike, por Osmar Freitas Jr.
Com a idade avançando, não consigo entender, como antigamente, certos eventos. Eu leio vários jornais, revistas e livros. Acompanho noticiários via internet, rádio e televisão. Mas, mesmo assim, fico boiando em muitos assuntos. As manifestações no Brasil são exemplo dessa recente confusão mental. É claro que morando a quase 8 mil quilômetros de distância das ruas de São Paulo, estou em local impróprio para dar palpites. Mesmo porque, registrado como eleitor nos Estados Unidos, não voto em deputados, senadores, governadores, prefeitos e, por puro desleixo cívico, acabo também não votando para presidente. Mesmo assim, gostaria ter minha visão um pouco mais ampliada.
Quando as multidões saíram às ruas corri para ler as análises sobre o fenômeno. Por vários dias garimpei explicações. E… nada! Parecia que ninguém encontrava razões amplamente convincentes. Com o tempo, porém, alguns comentaristas foram colocando o bafafa em pratos limpos. Não que tenham me convencido. Ainda hoje estou tentando digerir tudo o que está acontecendo.
Mas o grande mistério mesmo é o do Eike Batista. Como é que um cara perde 70% de sua enorme fortuna em tão pouco tempo? E olha que ele tem a benção de vários governos – o federal, o estadual, o municipal, e até da liderança de escoteiros do Brasil. O cara é meio dono do Maracanã! Mesmo assim, está com dívida de curto prazo de R$ 7,9 bilhões. Não é, nem de perto, a única.
Pois é...
É claro que os jornais estão cheios de explicações para isso, mas para a minha mente esclerosada não há análise que convença. Eu tenho um velho amigo que acumulou uma fortuna de US$ 20 milhões, aqui nos Estados Unidos, nos anos 1990. Coisa da bolha chamada de “dot.com.”, quando as ações de empresas de tecnologia estavam bombando muito. Antes do estouro da bolha esse sujeito pulou fora do negócio e investiu a bufunfa em várias alternativas. Ou seja: distribuiu sua cesta de ovos de modo cuidadoso.
Passaram-se cinco anos e o cara estava mais duro do que bunda de estátua. Pode?
Lembro-me que quando ele me contou sobre seus infortúnios pensei: “tem de ser muito burro para perder 20 milhões de dólares em tão pouco tempo”. Ele me explicou que não investiu tudo em ações – o que, no caso, teria explicado a bancarrota – e também que não gastou como um marajá. De acordo com sua teoria, foi uma maré de falta de sorte que levou como tsunami seu ervário. Eu acredito em sorte, acho que sem ela o sujeito está micado. Mas com 20 milhas não me parece possível que um cristão (no caso do meu amigo: um judeu) possa contemplar a mendicância.
Já o Eike, com toda a costa quente que tem, não será visto pedindo esmolas em Copacabana. Diz-se que vai vender seus ativos – no momento em que escrevo ele anuncia sua renúncia ao cargo de presidente do conselho deliberativo da companhia energética MPX. E vai vender para quem? Só falta ser para algumas multinacionais.
Aí, o que estava em mãos brasileiras – petróleo, minério, o Hotel Glória, ou o que quer que seja, vai parar no bolso de estrangeiros. Existem países onde um cabra seria fuzilado por isso. Mas já se fala que o governo pode ajudar ao pobre Eike. Daí me veio a luz sobre as manifestações nas ruas brasileiras: finalmente entendi tudo.
Transcrito da revista Brasileiros (11/7/2013)
Quando as multidões saíram às ruas corri para ler as análises sobre o fenômeno. Por vários dias garimpei explicações. E… nada! Parecia que ninguém encontrava razões amplamente convincentes. Com o tempo, porém, alguns comentaristas foram colocando o bafafa em pratos limpos. Não que tenham me convencido. Ainda hoje estou tentando digerir tudo o que está acontecendo.
Mas o grande mistério mesmo é o do Eike Batista. Como é que um cara perde 70% de sua enorme fortuna em tão pouco tempo? E olha que ele tem a benção de vários governos – o federal, o estadual, o municipal, e até da liderança de escoteiros do Brasil. O cara é meio dono do Maracanã! Mesmo assim, está com dívida de curto prazo de R$ 7,9 bilhões. Não é, nem de perto, a única.
É claro que os jornais estão cheios de explicações para isso, mas para a minha mente esclerosada não há análise que convença. Eu tenho um velho amigo que acumulou uma fortuna de US$ 20 milhões, aqui nos Estados Unidos, nos anos 1990. Coisa da bolha chamada de “dot.com.”, quando as ações de empresas de tecnologia estavam bombando muito. Antes do estouro da bolha esse sujeito pulou fora do negócio e investiu a bufunfa em várias alternativas. Ou seja: distribuiu sua cesta de ovos de modo cuidadoso.
Passaram-se cinco anos e o cara estava mais duro do que bunda de estátua. Pode?
Lembro-me que quando ele me contou sobre seus infortúnios pensei: “tem de ser muito burro para perder 20 milhões de dólares em tão pouco tempo”. Ele me explicou que não investiu tudo em ações – o que, no caso, teria explicado a bancarrota – e também que não gastou como um marajá. De acordo com sua teoria, foi uma maré de falta de sorte que levou como tsunami seu ervário. Eu acredito em sorte, acho que sem ela o sujeito está micado. Mas com 20 milhas não me parece possível que um cristão (no caso do meu amigo: um judeu) possa contemplar a mendicância.
Já o Eike, com toda a costa quente que tem, não será visto pedindo esmolas em Copacabana. Diz-se que vai vender seus ativos – no momento em que escrevo ele anuncia sua renúncia ao cargo de presidente do conselho deliberativo da companhia energética MPX. E vai vender para quem? Só falta ser para algumas multinacionais.
Aí, o que estava em mãos brasileiras – petróleo, minério, o Hotel Glória, ou o que quer que seja, vai parar no bolso de estrangeiros. Existem países onde um cabra seria fuzilado por isso. Mas já se fala que o governo pode ajudar ao pobre Eike. Daí me veio a luz sobre as manifestações nas ruas brasileiras: finalmente entendi tudo.
Transcrito da revista Brasileiros (11/7/2013)
Imagem do Brasil é ‘piada’ no exterior, por Antonio Brasil
Em meio à crise política e protestos de ruas persistentes, milhões continuam sendo gastos na construção de grandes estádios em nosso país. O principal objetivo desse investimento é garantir a Copa do Mundo de Futebol e os Jogos Olímpicos para o Brasil. Mas um efeito colateral igualmente importante e desejável é melhorar a nossa imagem no exterior.
Quando esses megaeventos foram anunciados pelo governo brasileiro, a ideia parecia muito boa, lucrativa e popular. Na História, outros governos – como a Alemanha nazista – também apostaram muito na paixão do povo pelos esportes e na possível mudança da imagem internacional.
Depois de derrota humilhante em uma guerra mundial e em crise econômica profunda, o então novo governo alemão tentou convencer o mundo de que o país tinha mudado. Foram investidos milhões na promoção de uma grande celebração internacional, os Jogos Olímpicos de 1936 em Berlim.
O tiro saiu pela culatra
A Alemanha teve que amargar a humilhação de grandes derrotas e o herói da competição foi o atleta negro norte-americano Jesse Owens. Ele contradisse todas as teorias políticas e raciais da Alemanha de Hitler. O grande investimento alemão não rendeu os lucros políticos desejados. Hitler e sua Olimpíada tornaram-se motivo de piada internacional. Dentre muitas, a melhor deve ser esta e creio que dispensa tradução:
– What was Hitler’s reaction when Jesse Owens won 4 gold medals?
– He was fuhrer-ious! [Ver aqui]
Preconceitos
Hoje, o Brasil também investe milhões em uma Olimpíada e na mudança de sua imagem no exterior.
Estamos diante de um novo projeto político, social e econômico do governo brasileiro. Mas pensamos sempre grande e ainda maior do que outros tempos e países. Ao invés de se limitar a realizar jogos olímpicos, o Brasil decidiu sediar a Copa do Mundo de Futebol e as Olimpíadas.
Poucas vezes na História um país sequer imaginou ou tentou realizar esses dois megaeventos internacionais quase ao mesmo tempo. O risco do fracasso é enorme. E a possibilidade do Brasil se tornar motivo de piada, como no caso da Alemanha de Hitler em 1936, também é considerável.
E talvez essa ameaça já esteja se concretizando na mídia internacional.
Nos últimos dias, em meio a notícias de ainda mais violentos protestos de rua, duas matérias sobre o Brasil parecem confirmar as piores previsões sobre a nossa imagem no exterior.
A primeira foi a reportagem produzida pelo Colbert Report, um programa de sátiras muito popular da emissora de TV norte-americana Comedy Central, sobre as manifestações no Brasil [ver aqui]. De forma debochada, tendenciosa e humilhante, o apresentador do telejornal cômico, Stephen Colbert, ridiculariza os nossos megainvestimentos em estádios de futebol. Mas temos que reconhecer que a matéria é hilária e talvez até pertinente.
A imagem do Brasil no exterior, aquela coisa não muito clara, definível ou identificável que governos gastam milhões para manipular ou pelo menos influenciar, continua confirmando os piores estereótipos. Talvez seja inevitável ou talvez nós brasileiros façamos o possível e o impossível para confirmar essas imagens preconceituosas.
Leia a íntegra no Observatório da Imprensa de 16/7/2013
Antonio Brasil é jornalista, professor da Universidade Federal de Santa Catarina, pesquisador do Grupo Interinstitucional de Pesquisas em Telejornalismo (GIPTELE) e autor do livro Telejornalismo Imaginário (Editora Insular).
Depois de derrota humilhante em uma guerra mundial e em crise econômica profunda, o então novo governo alemão tentou convencer o mundo de que o país tinha mudado. Foram investidos milhões na promoção de uma grande celebração internacional, os Jogos Olímpicos de 1936 em Berlim.
O tiro saiu pela culatra
A Alemanha teve que amargar a humilhação de grandes derrotas e o herói da competição foi o atleta negro norte-americano Jesse Owens. Ele contradisse todas as teorias políticas e raciais da Alemanha de Hitler. O grande investimento alemão não rendeu os lucros políticos desejados. Hitler e sua Olimpíada tornaram-se motivo de piada internacional. Dentre muitas, a melhor deve ser esta e creio que dispensa tradução:
– What was Hitler’s reaction when Jesse Owens won 4 gold medals?
– He was fuhrer-ious! [Ver aqui]
Preconceitos
Hoje, o Brasil também investe milhões em uma Olimpíada e na mudança de sua imagem no exterior.
Estamos diante de um novo projeto político, social e econômico do governo brasileiro. Mas pensamos sempre grande e ainda maior do que outros tempos e países. Ao invés de se limitar a realizar jogos olímpicos, o Brasil decidiu sediar a Copa do Mundo de Futebol e as Olimpíadas.
Poucas vezes na História um país sequer imaginou ou tentou realizar esses dois megaeventos internacionais quase ao mesmo tempo. O risco do fracasso é enorme. E a possibilidade do Brasil se tornar motivo de piada, como no caso da Alemanha de Hitler em 1936, também é considerável.
E talvez essa ameaça já esteja se concretizando na mídia internacional.
Nos últimos dias, em meio a notícias de ainda mais violentos protestos de rua, duas matérias sobre o Brasil parecem confirmar as piores previsões sobre a nossa imagem no exterior.
A primeira foi a reportagem produzida pelo Colbert Report, um programa de sátiras muito popular da emissora de TV norte-americana Comedy Central, sobre as manifestações no Brasil [ver aqui]. De forma debochada, tendenciosa e humilhante, o apresentador do telejornal cômico, Stephen Colbert, ridiculariza os nossos megainvestimentos em estádios de futebol. Mas temos que reconhecer que a matéria é hilária e talvez até pertinente.
A imagem do Brasil no exterior, aquela coisa não muito clara, definível ou identificável que governos gastam milhões para manipular ou pelo menos influenciar, continua confirmando os piores estereótipos. Talvez seja inevitável ou talvez nós brasileiros façamos o possível e o impossível para confirmar essas imagens preconceituosas.
Leia a íntegra no Observatório da Imprensa de 16/7/2013
Antonio Brasil é jornalista, professor da Universidade Federal de Santa Catarina, pesquisador do Grupo Interinstitucional de Pesquisas em Telejornalismo (GIPTELE) e autor do livro Telejornalismo Imaginário (Editora Insular).
quarta-feira, 17 de julho de 2013
Palavra da Coruja
A arte é uma colaboração entre Deus e o artista; quanto menos o artista fizer, melhor.
André Gide
Fim de Tarde
You were meant for me: Gene Kelly canta para Debbie Reynolds
em cena do filme Cantando na Chuva
Para a Hora do Chá
Se eu fosse um padre, eu, nos meus sermões,
não falaria em Deus nem no Pecado
— muito menos no Anjo Rebelado
e os encantos das suas seduções,
não citaria santos e profetas:
nada das suas celestiais promessas
ou das suas terríveis maldições...
Se eu fosse um padre eu citaria os poetas,
Rezaria seus versos, os mais belos,
desses que desde a infância me embalaram
e quem me dera que alguns fossem meus!
Porque a poesia purifica a alma
...e um belo poema — ainda que de Deus se aparte —
um belo poema sempre leva a Deus!
Mário Quintana
Assinar:
Postagens (Atom)